Distinguer les types d'information
Les explications sont maintenues dans le contenu éditorial du site. Des documents sélectionnés de registres et de littérature les complètent. Le nombre de références compte les documents liés, pas leur qualité ni les affirmations vérifiées indépendamment. Les fiches ont des profondeurs différentes ; les courtes entrées sont des points de départ pour la recherche.
L'identité d'abord
La chimie de PubChem et les cibles d'IUPHAR/BPS aident à identifier un composé, mais noms et alias peuvent désigner une molécule mère, un sel, un conjugué, un fragment ou une autre séquence. Vérifier l'identifiant et la forme moléculaire. Les calculs par séquence omettent modifications non encodées, contre-ions et hydratation ; ils ne remplacent pas un document vérifié de la molécule complète.
Les essais enregistrés sont des traces de recherche
ClinicalTrials.gov décrit les études enregistrées, notamment prévues, en recrutement et terminées. Une correspondance par nom peut inclure un comparateur ou composé apparenté. Les essais importés sont un instantané limité, pas un inventaire complet ni une preuve d'efficacité, sécurité ou autorisation. Consulter le document lié pour intervention, statut, population et résultats publiés.
Études primaires et portée
Les sources des guides précisent les sections concernées et leurs limites. Mécanisme de laboratoire, efficacité animale, pharmacocinétique humaine, résultats randomisés et décisions réglementaires répondent à des questions différentes. Des pourcentages entre essais ne permettent pas un classement comparatif direct. Un lien exige une vérification de pertinence au-delà du titre.
Les dates décrivent des événements distincts
La date d'instantané décrit la collecte des données. La date de révision d'une page décrit une révision éditoriale individuelle lorsqu'elle est connue. Un build ou une nouvelle bibliographie ne répète pas ces événements. Aucune date universelle ne remplace une révision non consignée.
Ce qui reste à améliorer
Les entrées brèves demandent une identité vérifiée, une distinction entre forme native et modifiée, les études primaires pertinentes avec populations et critères, et des lacunes explicites. Elles ne doivent être approfondies qu'après ces contrôles. Le site n'est pas une revue systématique exhaustive et l'absence de citation ne prouve pas qu'une étude n'existe pas.